由「念佛」看「真空妙有」

由「念佛」看「真空妙有」 「眾生心」不免會執著世間「渴愛、名利」為實有，不免會時時現起「我執、我愛、我慢、我見」的妄執，也就需要修習「空性見」來瓦解「執見」。「執見」很穩晦，即使明了「世間如幻」、「諸法皆空」，只要心還被外境所轉，就尚未究竟相契「空性智」。要能不被外境所轉，就得從「根境」相觸中契應「空性智」，才能「由事証理」，不落空談。 眾生在深根蒂固的「實有見」下，「念與念之間」沒有空間來生起「般若觀照」；必須先修習「禪定」，截斷「緊執實有」的慣性，「念與念之間」才會有空間來現起「般若觀照」。就像我們凡夫被無理打罵，就會慣性的反擊，「念與念」緊密相連，沒有空間，只會隨順慣性；若能在當下，先深呼吸，截斷「反擊」的念頭，讓「念與念」的空間鬆開，才有足夠的空間觀察事情的本末，觀照到內心的穩晦的妄執。 要能在「根境」相觸中照見「執著」，就得時時觀照自心的「「繫心所緣境」乃法門行持所共同。方更有多種，如心繫「觀呼吸」、「念佛」、「公案」等等。若「念佛」，只要正念正知「佛號」起滅，「攀緣習性」都會伏住不起，在「正念」相續的覺照下，就會有漸漸淨化「攀緣習性」的功效，轉「妄想」為「正念正知」，「禪觀力」就會從當中現起。 當昏沉現起，「正念」就會減弱，「妄念」就會隨之現起；只要提起「正念正知」，【知妄即覺】，回到「正念正知」，「妄念」隨即消散。若能直至淨化「妄想習性」，「念佛心」就能趨向自主，不受妄念的擾動，當會如古德所說「念念如盤中珠，粒粒分明」。此時「念佛心」，趣向全心是佛，即心即佛，當是「念佛三昧」之前行。 姑且不涉「淨土法門」的「念佛法」。「佛號」相續中，正念正知，念念都在明覺中，猶如「大慧炬」，「妄念」觸之即化，「空覺」現起。因此，若能一心念佛，「禪定與觀慧」法爾增長，漸漸淨化「妄想分別」習性。在聲聲「佛號」中，猶如虛空中的閃燦星光，明照大千。所起的佛號，猶如海波，隨風起滅，風息歸海，波即是海，「佛號即是心」，「是心是佛」，也正是開顯「真空」無礙「妙有」。

「修行」在改變「觀念」與「心態」

「修行」在改變「觀念」與「心態」 「修行」可以有很多方面表達，比如「轉識成智」、「福慧圓滿」，這是從佛法的「術語」上說。若是從生活上說，「修行」是修正「身、語、意」的行為；從思惟概念上說，「修行」是在改變觀念與心態。這種「生活用語」感覺很平常，沒有什麼奇特，也不被大眾所響往；然而，似淺實深。 眾生無始以來的「分別妄想習性」，加上後天的有為概念，成了堅固的世間思惟框框，生命流向追逐「財色名食睡」，隨順輪迴洪流。要轉化「世間」為「出世間」的「生命觀」，必須有「出世間」的般若智，才能打破這固有的「概念」。比如《金剛經》：『見諸相非相，即見如來』。「諸相」是世間相，比如「富貴貧賤」、「利衰苦樂」等等「境相」、「心相」。「非相」是具備「空性般若」，才能不被諸相概念給框住，才能明見「如如心性」。 「觀念」的轉化，則需要透過「出世間智慧」的深切思考，進而信受於生活上任運無礙，才會融入心性中成為「心態」。比如遇到天災，有人立即感到害怕而遠離，有人當下投入救助，沒有其它雜念，這是「人生觀」所造成的「心態」的不同。又如有人一生在於追求名利；有人具備洞見「人生如幻」的智慧，樂於付出給予。不同的「生命觀」，造就了「心靈」的清濁，「業果」的苦樂。「心態」差別，感覺很平常，幕後的「智慧差別」則是「天懸地隔」。 從「人格」上看「修行」，也可是「人成即佛成」。「初學者」尚未打破「概念框框」前，會流於「佛法概念」，會感覺「人成」怎麼可能就是「成佛」？未能思及「圓滿的人格」需要「出世間」的智慧，更需要圓滿的「定慧雙運」才能成就。 《中論》：『若不依俗諦，不得第一義 ; 不得第一義，則不得涅槃。』「世俗諦」與「第一義諦」，在世俗上，是兩個不同的概念，造因於迷執「名言分別」。「聖者」則以「空性智」洞見「離世俗諦不得第一義諦」，「世俗諦即是第一義諦」，「人成即佛成」。 從「心性」上說，「心佛眾生」平等無別，容易明了。若尚在「名言分別」中，「人成即佛成」，就同於「世俗諦」與「第一義諦」是兩個不同的概念；然而，離「世俗諦」何能証得「第一義諦」？離「人成」何能証得「佛成」？因此，「修行」也可是以「般若智」瓦解「名言概念」，了達「世俗諦即是第一義諦」、「人成即佛成」。

「無我」修証

偶思「無我」修証 人們一出生，就自然的執著「有我」，也名「俱生我執」，有著「實有」、自有、常有」的執持，也稱為「自性見」。 我們的身心覺受，跳不出「五蘊」的作用，「蘊」是「五蘊」：色、受、想、行、識。「自我」也就不外乎「即蘊計我」與「離蘊計我」。 一．「即蘊計我」是「執五蘊」身心為我，比如「我很美」、「我感冒了」、「我在想問題」等等，執有「我」在其中。然而，這些「知覺、感受」的「我」，只是五蘊的身心作用而已，人們卻妄執有個「自我」。 何以「五蘊非我」？比如當在想這問題，就覺得有一個「我」在想，也就是「我思故我在」。離開了「想」，又去喝茶時，「舌根」感覺「好香的茶」，剛剛那個想問題的「我」在那兒？不見了，緣盡而滅了。「自我」的「覺知」，就這樣隨著外境不停的緣生緣滅。 「無我」旨在告訴我們依於五蘊所生起的「見聞覺知」，都剎那緣生緣滅的「幻相」而已，沒有一個永恆的「自我」，而我們卻妄執「覺知幻相」為「自我」。 「無我」的修証，並不是有一個「無我」讓我們修証，也不是離開「五蘊」而有一個「無我」。而是從「我見、我執」中照見「五蘊非我」；或從「見聞覺知」中，照見「五蘊」只是緣生緣滅，當中沒有「我」。比如從「生氣」中觀察「自我」的生起；從緊執「擁有」中觀察到「我執、我所執的」。再從中觀察「五蘊皆空」而契「五蘊非我」。乃至觀察一切「業」，由「身口意」造作，此有故彼有，此生故彼生；當中只有緣起現象，沒有「作者」，也沒有「受業者」，只見緣起，不見有「我」。 二．「離蘊計我」指有一個「自我」不在五蘊中。比如外道就主張離「五蘊」有「常、一、自主」的「恆我」，也稱為「神我」。又如我們的「神識」不斷的在輪迴，感覺每一世的「神識」都不同，但是「我」的覺受是一樣的；或者有人說「我小時候是怎樣怎樣，現在的我又如何如何」，認為當中的「我」都是同一個，只是身體在改變而已；執持這樣的「知見」，即是「離蘊計我」。 生活上，離了五蘊，就怎麼也無法形容「自我」；離開了五蘊，並無法証明「我」的存在、我的作用。「離蘊計我」也就不存在，所說的「我」，不免來自「作意」而有；此「作意心」不離「五蘊」而有。所差別的，「離蘊計我」概括「六根、六塵」的識心，而此「作意」之「我」仍是「第六意識分別心」，依然在「五蘊」中。 佛陀演說「無我」，旨在破除我們把「五蘊」的「覺知、感受」執為「我」。只是有些眾生會把「無我」看成「死後就什麼都沒有」，落入頑空、斷滅見。佛陀為了避免我們誤入斷滅岐路而開示了「真我」，明示本具不生不滅的覺性。 「真我」旨在讓我們了解「無我」不是斷滅相，也只是一個「方便假名」。就如「喝茶」時，覺知在喝茶；喝完去工作，剛剛「覺知喝茶的「我」已緣盡消失了。但是那個「覺知喝茶的覺性」，並不會隨著「喝完茶」就清失了，依然還能覺知「我在工作」。「覺性」法爾如如不生不滅，能隨緣普現一切相。亦即「覺性」不會隨著現象生滅而生滅，它本具「隨緣不變、不變隨緣」的本能，假名「真我」。 「無我」與「真我」也可用「非有、非空」來描述。「無我」說明「覺知」現象緣生緣滅，沒有永恆不變，所以它是「非有」，沒有永恆的自我。「真我」旨在說明本具「覺性」並非「空無所有」，能隨緣現起一切相，現起無量菩薩行，所以說「非空」。從「非有、非空」體悟不落兩邊的「中道」，能避免佛陀說「真我」時，又執有「真我」。

《楞嚴經》明示「根塵脫落」之「真知」

《楞嚴經》明示「根塵脫落」之「真知」 《楞嚴經》：『阿難！汝豈不知，今此會中阿那律陀無目而見；跋難陀龍無耳而聽；殑伽神女非鼻聞香；驕梵鉢提異舌知味；舜若多神無身有觸，如來光中映令暫現，既為風質其體元無；諸滅盡定得寂聲聞，如此會中摩訶迦葉，久滅意根圓明了知，不因心念。』(以上例出根塵已脫落，六根互用之聖者) 《楞嚴經》：『阿難！今汝諸根若圓拔已內瑩發光，如是浮塵及器世間諸變化相如湯銷氷，應念化成無上知覺。』 「妄念」最初源於妄取「六根、六塵」相觸後所歇下的「影塵」。若能澈了「根塵脫落」之靈光明耀，則「六塵」無所黏，妄念不自生，世間器世界就如滾湯澆冰，消溶淨盡，化成無上知覺，則無目亦能見，無耳亦能聞。 自性所發出之知覺，《楞嚴經》舉了「六根互用」例子，眼睛雖然閉上，只要用手去摸另一個人的身體，也能摸到他的頭、手、腳等等，與明目人無異。何況根塵已銷落之証果聖人，明覺心更是圓妙。 世間的「見聞覺知」必須依於「六根、六塵」，若是離開「六根、六塵」，就會無所覺知，這是迷失心性本覺使然。世尊為了令眾生回歸清淨心，就以世間的「聲塵」生滅，來直指「不生滅的心性」，猶如明了禪宗所言「明心見性」。【此章出於《楞嚴經、卷四》，解悟「根塵脫落」後之靈知不昧；《楞嚴經、卷六》之「從聞思修入三摩地」，則是明示「修証」要領，依悟而修。】 《楞嚴經》：即時，如來勅羅睺羅擊鍾一聲，問阿難言：「汝今聞不？」 阿難大眾俱言：「我聞。」 鍾歇無聲，佛又問言：「汝今聞不？」 阿難大眾俱言：「不聞。」(以上明示「聲塵」生滅) 時，羅睺羅又擊一聲，佛又問言：「汝今聞不？」 阿難大眾又言：「俱聞。」(以上明示聞性不滅) 佛問阿難：「汝云何聞？云何不聞？」 阿難大眾俱白佛言：「鍾聲若擊則我得聞，擊久聲銷音響雙絕，則名無聞。」(隨著聲塵生滅而生滅) 如來又勅羅睺擊鍾，問阿難言：「爾今聲不？」 阿難大眾俱言：「有聲。」 少選聲銷，佛又問言：「爾今聲不？」 阿難大眾答言：「無聲。」 有頃，羅睺更來撞鍾，佛又問言：「爾今聲不？」 阿難大眾俱言：「有聲。」(不論有聲、無聲，「聞性」如如) 佛問阿難：「汝云何聲？云何無聲？」 阿難大眾俱白佛言：「鍾聲若擊，則名有聲，擊久聲銷音響雙絕，則名無聲。」 佛語阿難及諸大眾：「汝今云何自語矯亂。」 大眾阿難俱時問佛：「我今云何名為矯亂？」 佛言：「我問汝聞，汝則言聞；又問汝聲，汝則言聲。惟聞與聲報答無定，如是云何不名矯亂？ 阿難！聲銷無響，汝說無聞，若實無聞，聞性已滅同于枯木，鍾聲更擊汝云何知？ (音聲沒了後，你說聽不到，若真的聽不到，豈非同於枯木無覺無知？但是再一次擊鼓時，你依然還能聽到，表示你的聞性並沒有隨著聲塵生滅而生滅。) 『知有知無，自是聲塵或無或有，豈彼聞性為汝有無？聞實云無，誰知無者？是故，阿難！聲於聞中自有生滅，非為汝聞聲生聲滅，令汝聞性為有為無？汝尚顛倒惑聲為聞，何怪昏迷以常為斷。終不應言，離諸動靜、閉塞、開通說聞無性。』 (知道有聲、無聲，乃是知道「聲塵」有聲無聲，「聞性」本然如如，本無生滅，否則「知道無聲者」是誰？其它五根也如是，比如看到花，「識心)知道花，離開了花，「見性」也如是如如不生滅。) 如重睡人眠熟床枕，其家有人於彼睡時擣練舂米，其人夢中聞舂擣聲，別作他物，或為擊鼓、或復撞鍾，即於夢時自怪其鍾為木石響，於時忽寤遄知杵音，自告家人：『我正夢時，惑此舂音將為鼓響。以諸眾生從無始來，循諸色聲逐念流轉，曾不開悟性淨妙常，不循所常逐諸生滅，由是生生雜染流轉。』 若【棄生滅守於真常】，常光現前，塵根識心應時銷落，想相為塵、識情為垢二俱遠離，則汝法眼應時清明，云何不成無上知覺？」 (若能了達「根塵識心」只是緣生緣滅，心性本然如如；此「般若智」在生活中時時現前，則漸漸遠離放下妄執「根塵識心」，「不昧靈知」即法爾逐漸呈現，趨向無上知覺。) 偶思：【棄生滅守於真常】當是修証行持的綱領，由「般若」覺照到「根塵識心」乃「生滅心」，生滅滅已，覺性不動，即是「棄生滅守於真常」。同於『見見之時，見非是見；見猶離見，見不能及。』 一、三之「見」，乃心性「真見」，如第一月。比如我們明白「見精是第二月」，這個「明白心」是第一月。二、四之「見」字，乃帶妄之「見精」，如第二月。亦即「真心」現起「見性功能」時，「真見」非是第二月之「見精」。 「見猶離見，見不能及」。第一「見」是「真見」，「二、三見」是「帶妄見精」。「真見」乃「純真無妄」，非「帶妄見睛」所能觸及。「見精」若是究竟離妄，即名「真見」。如夢中人，離夢則醒。「夢人、醒人」乃無二人。亦即「真見」離妄，無有二見，唯是一真。

《盡心即圓滿》、「善法」的利益

「盡心即圓滿」 「唯問盡心，不問收獲。」稱得上是「菩薩行」。《雜寶藏經》中一則佛典故事：有一隻名叫「歡喜首」的鸚鵡，牠與許多鳥獸同住在雪山對面的大竹林中。有一天，竹林裡起了大火，鳥獸們都非常害怕，驚惶恐怖地四處逃竄。 「歡喜首」勇敢地飛向前方的一處大海去取水。儘管大海距此遙遠，毅然決然地往大海處飛去。歡喜首飛到了海面時，將牠的翅膀沾濕，再回到竹林中，用牠沾濕的翅膀朝竹林的上空振動，把翅膀上微少的水滴灑向已成火海的林中，希望熄滅這場大火。就這樣，牠不停地在大海與竹林間往返奔波著。 「碰！」此時忉利天宮有大震動，天主釋提桓因深感驚訝：到底是什麼力量，使忉利天宮發生這麼大的震動？於是用天眼觀察，當釋提桓因看到鸚鵡正在救火的景象時，露出詫異的神情，深受感動地想著：「這種事情，只有真正發心的菩薩才做得到啊！」---。 偶思： 面對大火，我們一般「行者」或有二種情形：一者了知世間無常，「心」安住不動，不被外境所擾動。二者，如愚公移山，只問付出，不問收獲的「菩薩行」。就如「小鳥救火」，明知不可為而為之，但是兩者的結果截然不同。雖然不能滅森林大火，但是當下的發心，則相應「菩提心」，這份功德比之於救出森林中的有情生命更可貴。發心的當下，「因該果海，果徹因源」，就已得到大回報，而非看到「事相」的成果。就如「消防員」只是盡「一切心與力」來滅火，至於成功不成功，都是圓滿。 「善法」的利益 《六祖壇經》：『不思善，不思惡，正與麼時，那個是明上座本來面目？』「清淨心性」沒有善惡，此是對「心的體性」而言。 在修行的過程中，「揚善棄惡」則是必經的過程。就「世俗諦」而言，「揚善棄惡」才能在未來的生命過程中「離苦得樂」。佛法的根本意趣，旨在離苦得樂，只是「世俗諦」的「揚善棄惡」，只能消極的離苦，無以究竟解脫「輪迴大苦」。 若時時在「為善」，凡事不為己，「心」就時時在淡化「我執、我愛」，也就容易相應「無我。反之「為惡者」，必然緊執「自我」，凡事都會以「自我」中心，乃至「自私自利」，「我執、我愛」必然很重，難以相應「無漏慧」。也因此，「修行者」必然會走向「揚善棄惡」，也是修証佛法，不可或缺的「善根」與前行。 「眾生心」尚存「貪瞋習性」前，即使明了「第一義諦」中「無善無惡」；但是「心境」相對，不免尚滯「善惡分別」。必須直至，泯息「名言分別」，相應「無我智」，方能對境泯息「善惡分別」。