《知是妄覺，不知是無記》

《知是妄覺，不知是無記》 《大慧普覺禪師語錄》中，一則公案：(趙州禪師參訪南泉禪師後)趙州已理會得平常心。便却問：『還假趣向也無？泉云：擬向即乖。州云：不擬爭知是道。』 (還在透過思惟，乃疑惑未泯盡，就還不契應當下之「道」。然而，不去思惟、明了，安住在當下一念，就是道嗎？) 南泉禪師答：『道不屬知，不屬不知；知是妄覺，不知是無記。若真達不疑之道，猶如太虛廓然蕩豁。豈可於中強是非耶。趙州於言下千了百當。』 「道不屬知」的「知」是第六意識的「知覺」，非是心性本具的明覺。若是落入沒有「想念」的無知覺，則是「無記」。這個「無記」，猶如惠能大師說：『又有迷人，空心靜坐，百無所思，自稱為大。此一輩人，不可與語，為邪見故。』 要能不起「妄覺」，也沒有落入「無記」，如實了達融通，他的心境就會如太虛中，寂靜朗照，自由自在。若在其中強要分別「知、不知」，立即失卻了「廓然蕩豁」的明覺。 大慧普覺禪師又說：『荷澤謂之知之一字，眾妙之門；黃龍悟新云：知之一字，眾禍之門。要見圭峯荷澤則易，要見悟新則難。』 在「眾生位」時，最困擾，莫過於妄念擾動清淨心性，「心」被「無明妄想」所主導，必需以「覺知心」來明覺妄念空無自性，當下「定慧雙運」，不但不被妄念所轉，「明覺的智光」同時在淨化「妄想分別習性」，所以才說「知之一字，眾妙之門」。此「知」乃是開啟「覺性」的鑰匙，當智光開啟，「能所」盡泯，「知」字亦不存。 在「聖位」中的聖者，已明覺「妄念本空」。「妄念」烏雲散去，性本具足的「靈知」，法爾現起；心若再起第六意識去覺知、了別，就會在「廓然蕩豁」的明覺中，妄生「覺知」，如頭上按頭，也像在平靜的心湖中投入一石，激起漣渏，本具的「明覺心」反成昏暗。這個頭上按頭的「知」，即是黃龍禪師的「知之一字，眾禍之門。要悟明這個「知」字，比「知之一字，眾妙之門」來得困難，所以「要見悟新則難」。 一則禪宗公案： 學人問黃蘗和尚：『祇如目前虛空，可不是境，豈無指境見心？』 (心性如虛空，但是它不是境相，難道就無法當下由指境而見到心的本來面目嗎？) 黃蘗禪師答說：『什麼心向境上見？設爾得見，元來祇是照境心，如人以鏡照面，縱得眉目分明，元來只是影像，何關汝事？』 (真心乃無能無所，你用什麼心從境上見到真心？若說有所見，那就像人照鏡子，鏡上的面目雖然清晰可見，也只是鏡相，那是真心？有一個「能見的心」與「所見的境」，都跳不出「見聞覺知」，不論你見得多清晰，都是「法塵」的影像，不會是不生不滅的「真心」。) 學人又問說：『若不因照，如何得見？』 (心無境不顯，如果心不觀照，怎麼能知道心性的存在呢？) 黃蘗禪師答說：『若涉因，常須假物，有什麼了時；汝不見他向汝道，撒手似君無一物，徒勞謾說數千般。』 (如果必須有起照的因，才能了知心性的存在；不觀照時，就找不到心性的話，這個心性就成了因緣所生，不是不生不滅了。心性雖然無形無色，空無一物，卻非斷滅，本然具足覺照，無法用語言形容它，就如要形容手中空無一物，再怎麼東扯西扯的扯了一大堆，都是無謂的言說，無法直指當下面目。) 又問：『他若識了，照時亦無物。』 (若是明白心本來不生不滅，照見空無一物呢？) 師答：『若是無物，更何處得照？汝莫開眼寱語。』 (若是無物，怎麼還會有照呢？心性明明具足覺照的本能，卻說無物，這不是睜眼說瞎話嗎？)